Ociotube - Buscador de vídeos

España, grupos comunicacionales sobre América Latina

Descargar vídeo Duración: 2:37

24 de julio de 2008 / La información que se maneja en España sobre la nueva realidad de América Latina, es muy sesgada, porque existen grupos comunicacionales con intereses muy potentes en Latinoamérica, y ellos son quienes determinan la línea informativa que se difundirá sobre la región. Así lo indicó el profesor Pedro Navarro, catedrático español de la Universidad Complutense de Madrid. Navarro puso como ejemplo al diario El País de España, del Grupo Pris, "que ha establecido una línea determinada a partir de la cual los demás se sienten orientados sobre el tipo de información que se puede dar. Como ustedes comprenden, el diario El País lleva una línea muy hostil hacia el proceso venezolano, y todos los procesos de cambio en general en América Latina", agregó el profesor de la Complutense. Navarro explicó que partiendo de lo establecido por el reconocido diario español, el resto de los medios toman nota de dónde está la línea, y los que están más ubicados hacia la derecha hacen una información más radicalizada, sesgada y parcializada de la información. "Pero no es únicamente esto, en la figura del propio presidente Hugo Chávez se incide en la idea de demonizar su propia figura, con elementos pocos dignos del ejercicio periodístico", precisó Navarro. Medios españoles obvian que Chávez es un presidente electo: Con respecto a la imagen que los españoles tienen del presidente Hugo Chávez, Navarro aseguró que la población española siente la imagen que se le ha venido presentando desde hace muchos años, y es la de un dictador, debido a que los medios en España obvian el hecho de que es un presidente electo, que está en una democracia donde todos los partidos son legales y donde existe una participación altísima de todos los estamentos sociales. "Se une mucho la imagen del Presidente con la de un militar —hay que tener en cuenta que España vivió una dictadura militar de 40 años—, y se pretende producir esa identificación entre militar y dictador, y se obvia por completo que se trata de un presidente que ha sido elegido, que además se ha sometido a una enorme cantidad de procesos electorales en los que ha vencido. Pero toda esta información se obvia y se potencian los modos, que no son los habituales, diplomáticos, aprovechándose de que no hay una decodificación cultural para interpretar determinados modelos lingüísticos que utiliza el presidente Chávez". Navarro acotó que esto es usado para potenciar la figura dictatorial, imperativa y los rasgos negativos que lo caracterizan, como lo que pretenden transmitir: como un dictador. "La figura del presidente Chávez acá está denostada, está ridiculizada, y es lo que queda en la conciencia social mayoritaria, lamentablemente", agregó el profesor. Medios españoles no dan importancia a visita del presidente Chávez: Con respecto a la visita que realizará el presidente Chávez, el catedrático español señaló que la misma es propicia para normalizar las relaciones entre Venezuela y España, que estuvieron en crisis luego del incidente de la Cumbre Iberoamericana realizada en Chile a mediados de diciembre del año pasado. "Esta visita puede servir para restañar un poco aquello, pero atiendan a cómo la están tratando en los medios de comunicación, y casi ninguno recoge que el presidente Chávez va a venir. Yo creo que los medios van a intentar, de alguna manera, minimizar los efectos de la visita del Presidente". Socialismo del siglo XXI es un proceso muy interesante: Con respecto al socialismo del siglo XXI dijo que éste es un proceso muy importante que sólo es seguido por la gente interesada en él, y en este sentido dice que hay un gran apoyo del mundo intelectual español a los procesos de cambio que se están dando en América Latina, en especial al venezolano, que ha sido el primero en emerger. "Se mira con mucha atención, se observa, se analiza y también se critica desde las perspectivas de izquierda. Sin embargo, la sociedad no, y ése es el problema. La palabra 'socialismo' acá está muy desgastada, y se asimila automáticamente y lingüísticamente a dictadura, y con eso la prensa al servicio de intereses determinados la ha manejado con dureza". Aseguró que, en general, la opinión sobre el socialismo del siglo XXI es favorable, con sus puntos críticos, por supuesto; pero existe la comprensión de que es un proceso totalmente nuevo, que se está inventando y se está aplicando en lugares con unas características determinadas que requieren una adecuación para poder desarrollarse.